welke steun- en weerstandsniveaus gebruiken jullie

Hallo mede-traders,

In mijn zoektocht naar steun- en weerstandniveaus kwam ik deze site tegen: www.dukascopy.com/plugins/fxMarketWatch/
Daarop zag ik drie benaderingen van steun en weerstand: Pivot, Woodie en Fibonacci.
Welke daarvan gebruiken jullie, en waarom?
Ben benieuwd naar jullie reactie.

Alvast bedankt.

Pivot points worden vaak gebruikt door een grote groep mensen en derhalve door de brokers gebruik voor stoplosshunting.. gebruik ik dus nooit.
Fibio gebruik ik wel, al is het alleen maar om te kijken na een flinke move up of down, waar ik mijn instap zou kunnen bepalen, niet voor stoplosses, ook weer ivm stoplosshunting. De woodie zegt mij echter niks.

Dank voor je reactie Jonkie, Toch nog even twee vragen: wat is stoplosshunting en waarom is dat een reden om Pivot niet te gebruiken?

stoplosshunting is een heel gemeen spelletje van de brokers met onze geinvesteerde centjes..

Voorbeeldje..

Euro staat boven de 1.4200 en je besluit op 14230 in te stappen om long te gaan.
Veel mensen plaatsen hun stoploss vaak dan iets onder de 1.4200 omdat dat een belangrijke resistance is. Resistances worden echter nagenoeg nooit tot op de pip gehaald om vervolgens weer in de juiste richting terug te gaan.
Dus wat doen de meeste mensen ,zij zetten dan hun stoploss op 1.4185.
Wat je nu heel vaak ziet gebeuren is dat brokers dusdanig de prijsbeweging kunnen beinvloeden (hoe ze dat exact doen weet ik niet, maar het is iig algemeen bekend dat het gebeurt) om te zorgen dat de prijs net ietsje verder zakt naar bijvoorbeeld 1.4180, om dan pas weer terug omhoog te gaan, waardoor veel mensen hun stoplosses geraakt worden en ze hun geld kwijtraken. En dat heet stoplosshunting.

Die bewegingen worden volgens mij veroorzaak doordat brokers tegengestelde posities openen ten opzicht van de klanten. En wat ze natuurlijk ook weten is waar iedereen hun stoplossess heeft staan. met die kennis op zak kunnen ze de prijs dusdanig manipuleren, zodat zij geld verdienen aan hun klanten

Maar wellicht dat Luijckx je hier nog veel meer over kan vertellen.
Er gebeuren iig veel nare dingen op de financiele markt waar de gewone burger geen weet van heeft.

hetzelfde geld voor pivot points. Die worden ook door veel handelaren gebruikt om support resistances te bepalen en aan de hand daarvan een target/stoploss in te stellen. Dat weten de brokers ook en spelen daar dus handig op in....

Waarom gebruik ik dan wel fibionacci? Heel simpel, het is een algeemn gebruikte tool, en zolang de massa het gebruitk (net zoals pivot points) dan is het geldig..
Ik gebruik de tool niet om mijn stoplosses te bepalen. Ik gebruik de tool alleen om te bepalen waar ermogelijk resistance of support zou kunnen bevinden, zodat ik in de gaten kan houden op welk punt ik mogelijk zo goedkoop mogelijk kunnen instappen.
Dit gebruik ik met name als de laatste beweging van de prijs redelijk veel momentum had, waardoor ik een koop of verkoop signaal heb gekregen, maar je vaak ziet dat er een retrace zal plaats vinden. Ik wacht dan liever de retrace af om dan pas in te stappen. M.b.v. fibio kan ik dan ongveer bepalen waar die retrace zich zou kunnen bevinden.

Of Jelle vertelt je nog iets meer, dat kan natuurlijk ook

Kijk heren, daar wordt een mens wijzer van. Hartelijk dank voor jullie uitgebreide reactie. Denk dat een redelijke afstand tot de 'gerenommeerde' niveaus een veilige methode is. Laten we dit vooral onder elkaar houden voordat de valuatieboeven er lucht van krijgen en hun strategie aanpassen
Overigens maakt Tarkovsky (ja daar istie weer) een duidelijk onderscheid tussen primary movements (paar maanden/jaren), secondary movements (van een paar weken tot een paar maanden) en daily fluctuations. Hij adviseert om op de grote trends te traden, omdat daar de echte kansen liggen. Als je ziet dat vooral veel daytraders onderuit gaan, lijkt dat toch wel zeer aannemelijk. En als die dan ook nog de officiële steun- en weerstandsniveaus aanhouden, maken ze hun kansen nog een kopje kleiner. En dan heb ik het nog niet eens over hebzucht, angst, ego en andere psychologische valkuilen.

Ja Henk, het is een gevaarlijk wereld waarin wij ons vertoeven.. de brokers doen alsof het makkelijk geld verdienen is, maar niks is minder waar..

Klopt helemaal Jelle. Tarkovsky zegt ook dat als je de 'mindset' mist om met lange termijn trades om te gaan, je ook kunt 'swing traden'. Je tradet dan je tussen steun- en weerstandniveaus binnen de hoofdtrend. Die keus kan je natuurlijk ook maken als je wel in staat bent om op de lange trends te handelen om zo mooie combinaties te maken. Dit houdt ook inderdaad verband met valse uitbraken en hij geeft criteria om een echte uitbraak te kunnen beoordelen.
Verder haalt hij de Zurich Axioma's van Max Günter aan. Een van de axioma's is dat je risico's moet durven nemen. Je kunt beter 20 procent van je handelsgeld inzetten op een "great trade" dan 2 procent op 10 tradejes in de marge. "Als je niet veel riskeert, verdien je ook niet veel. "If however you play for meaningfull stakes, you have an oppertunity to make above average gains -if you don't, you never will.
Daarbij verwijst hij naar het Pareto-principe dat zegt dat 80 procent van je resultaten van 20 procent van je activiteiten moet komen.
Enfin, ik ben bezig om al die wijsheden 'effe' tot een werkbaar geheel te maken
Leuk dat jij en anderen op dit forum meedenken. Ik hoop dat we er allemaal bij zullen welvaren.

Nog even inhaken op steun en weerstandsniveaus.

Je kunt ook zelf steun en weerstandsniveaus "zoeken"
Daarbij kijk je op welke punten een koers in het verleden is afgeketst.
Op 4h grafieken en met name hoger is dit vaak beter te zien en zijn het vaak sterkere steunen/weerstanden dan op lagere tijdsframes.

Om dit zelf te oefenen of makkelijker te kunnen zien kun je het beste flink uitzoomen.
Verder helpt het sommigen om de koers in een lijngrafiek weer te geven ipv candles.

Hallo Traders



Kan iemand mij een paar tips geven, waar ik signalen kan krijgen(kopen) om te traden?

Ben nu 3 maanden bezig met MPT. Heb 150€ betaald om een maand signalen te ontvangen van alg's forex intrady trading. Eenmaal was het ongeveer juist… Andere keren veel te laat, of er helemaal naast.

Heb er 12 gekregen op een maand.

Grtjs, Patrick

Hey

Bedankt voor de info. Ga er straks werk van maken
Ik hou jullie op de hoogte

grtjs patrick

idd, heb weleens een order aan zitten passen met een paar pips. Markant genoeg zie je ineens (op zeer rustige momenten) ineens dat mn broker (met het pluspunt) dan wakker wordt.

Jelle schrijft:

Stop loss hunting in forex is het jagen door brokers op price points waar veel stop/loss targets zijn geclustered. Veel forex traders zetten hun stops op hetzelfde punt, bijvoorbeeld omdat het een psychologische grens is zoals 1,4000 bij EUR/USD, of een fibonacci retracement, of een belangrijk pivot point etc.
Sommige brokers nemen posities in tegen hun klanten, waardoor ze dus profiteren van het uitgestopt raken van die klanten. Maar ook los van het innemen van posities tegen klanten heeft een broker er voordeel bij wanneer een trader uitgestopt raakt; de kans neemt immers toe dat die trader dan een nieuwe positie inneemt en dus nieuwe spread betaalt.

Het stop/loss hunting zelf kan op twee manieren.
1) de prijs van het valuta paar bevindt zich dicht in de buurt van een koers waar veel stops zitten. Wanneer de broker werkt met variabele spreads (iets wat veel brokers doen en wat niet per se slecht is) kan hij de spread handmatig iets vergroten, waardoor je net uitgestopt raakt. Respectabele brokers zullen dit niet doen, en in mijn ervaring wordt er meer over geklaagd door traders dan dat het echt plaats vindt, maar het is mogelijk.
2) de forex markt is niet altijd even liquide, in die zin dat er ook periodes zijn dat er niet veel traders actief zijn. In dit situatie kunnen een paar grote brokers de koers voor korte tijd een bepaalde kant op duwen en zo een 'spike' forceren waarbij veel posities worden uitgestopt.

Maar goed, zou me ook weer niet al te druk maken om stop hunting door forex brokers. Zet je stops alleen niet op al te voor de hand liggende punten, maar liever iets eronder /erboven.

Wat je hierboven verteld heb ik ook van een kameraad gehoord. Is het niet verstandiger om een broker te nemen met no dealing desk principe. Dus een broker die alleen aan spreads verdiend?